Η Παρασκευή ήταν μια ιδιαίτερη μέρα αφού τελειώσαμε την ανάγνωση του βιβλίου και λύθηκε επιτέλους το μυστήριο της δολοφονίας του Στέφανου... Κάναμε διάφορες υποθέσεις... Το πιο προφανές ήταν πως το έγκλημα έγινε για τα μάτια μιας γυναίκας, αλλά (όπως και το υποψιαστήκαμε βάσει της ιστορίας του Ίππασου), όπως αποδείχτηκε τελικά ήταν έγκλημα για τα μάτια ενός...θεωρήματος! Αυτό μας έβαλε σε σκέψεις και αναρωτηθήκαμε ως που θα μπορούσε να φτάσει ένας άνθρωπος για την επιστήμη. Ο Μιχαήλ "αναγκάστηκε" να δολοφονήσει τον καλύτερό του φίλο γιατί ο δεύτερος ανακάλυψε ένα θεώρημα που στην ουσία ήταν καταστροφικό για την επιστήμη των μαθηματικών, το οποίο αποδείχθηκε μετά βεβαίως πως ήταν και λάνθασμένο! (τζάμπα ο φόνος δηλαδή κατά με...) Η απόδειξη του θεωρήματος της μη πληρότητας δόθηκε από τον Kurt Godel (Δείτε εδώ συνδέσμους σχετικούς με τον Kurt Godel: 1, 2, 3, 4), τον μεγαλύτερο λογικολόγο του 20ού αιώνα. (ο οποίος παρεπιπτόντως πέθανε από ασιτία επειδή νόμιζε πως όλοι θέλουν να τον δηλητηριάσουν!) Έτσι με αφορμή τον κύριο αυτό συζητήσαμε για το πως ορίζουμε τελικά τη λογική... Πολλοί λαμπροί και διακριταίοι μαθηματικοί και όχι μόνο που ερεύνησαν τα έγκατα της επιστήμης τους και έφτασαν σε πολύ υψηλά επίπεδα επιστημονικής γνώσης, παρανόησαν! Τι συνέβη? Προσέγγισαν την αλήθεια παραπάνω απ' όσο έπρεπε και δεν την άντεξαν? Μήπως η ίδια η επιστήμη τους , τους "τιμώρησε" που τόλμησαν να εισχωρήσουν τόσο βαθιά σε αυτήν, φανερώνοντάς τους το άπειρο της αλήθειας της και λέγοντας τους "άμα μπορείς αντεξέ το"? Ή μήπως απλά όλα είναι συμβάσεις και αυτό που το δικό μας μυαλό δεν μπορεί να χωρέσει το βαφτίζουμε παράλογο? Και τελικά: τρελάθηκαν γιατί ασχολήθηκαν με τέτοιου είδους πράγματα, η ασχολήθηκαν με τέοιου είδους πράγματα γιατί ήταν λίγο τρελαμένοι??
Μάλλον και τα 2!! Και τελικα σίγουρα ο κόσμος μας είναι γεμάτος συμβάσεις. Έτσι οτιδήποτε ξεφεύγει από τη λογική του μέσου όρου θεωρείται είτε ευφυία ή παραλογισμός...
Και για να επανέλθω στο βιβλίο, ο επίλογος ήταν τόσο αποκαλυπτικός όσο και συγκλονιστικός!Ο Μιχαήλ έκανε ότι έκανε από ευγενέις προθέσεις (άλλωστε ο σκοπός αγιάζει και τα μέσα, λένε), αλλά παρόλαυτά η παρέμβασή του ήταν μάλλον άσκοπη αφού η επιστημονική αλήθεια δεν μπορεί και δεν έχει νόημα να αποκρυφτει ή να φιμωθεί! ωστόσο χωρίς την παρέμβασή του αυτή δεν θα υπήρχε το βιβλίο που τόσο μας άρεσε και μας απασχόλησε , οπότε μάλλον χρωστάμε ένα ευχαριστώ στον Μιχαήλ...
Περιμένουμε με ανυπομονησία την επόμενη συνάντησή μας την Παρασκευή 11 Απριλίου!
Δείτε την έκτη παρουσίαση εδώ
(υλικό μαθήματος --> Πυθαγόρεια 6)
Μάλλον και τα 2!! Και τελικα σίγουρα ο κόσμος μας είναι γεμάτος συμβάσεις. Έτσι οτιδήποτε ξεφεύγει από τη λογική του μέσου όρου θεωρείται είτε ευφυία ή παραλογισμός...
Και για να επανέλθω στο βιβλίο, ο επίλογος ήταν τόσο αποκαλυπτικός όσο και συγκλονιστικός!Ο Μιχαήλ έκανε ότι έκανε από ευγενέις προθέσεις (άλλωστε ο σκοπός αγιάζει και τα μέσα, λένε), αλλά παρόλαυτά η παρέμβασή του ήταν μάλλον άσκοπη αφού η επιστημονική αλήθεια δεν μπορεί και δεν έχει νόημα να αποκρυφτει ή να φιμωθεί! ωστόσο χωρίς την παρέμβασή του αυτή δεν θα υπήρχε το βιβλίο που τόσο μας άρεσε και μας απασχόλησε , οπότε μάλλον χρωστάμε ένα ευχαριστώ στον Μιχαήλ...
Περιμένουμε με ανυπομονησία την επόμενη συνάντησή μας την Παρασκευή 11 Απριλίου!
Δείτε την έκτη παρουσίαση εδώ
(υλικό μαθήματος --> Πυθαγόρεια 6)
* Επόμενη συνάντηση:
Μαθηματικά & Ζωγραφική: M.C.Escher
α) Παρουσίαση έργων του και συζήτηση
β) Ντοκιμαντέρ για την ζωή και το έργο του
Μαθηματικά & Ζωγραφική: M.C.Escher
α) Παρουσίαση έργων του και συζήτηση
β) Ντοκιμαντέρ για την ζωή και το έργο του
1 σχόλιο:
Δημοσίευση σχολίου